İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu’nun İstanbul Arel Üniversitesi İşletme Anabilim Dalı’nda verdiği yüksek lisans tezinin intihal dolu olduğu ortaya çıktı.
Gazeteci yazar Emre Efser’in Twitter hesabından yaptığı ifşaya göre İmamoğlu’nun 2016 yılında yazdığı “Cam tavanlar Sendromu ile Örgütsel Bağlılık Arasındaki İlişki” başlıklı tezde 11 adet intihal vakasına rastlandı.
İşte o bölümler:
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu’nun 2016 yılında yazdığı yüksek lisans tezinde tam tamına 11 adet “intihal” vakası görülüyor.
Tezin YÖK’teki linki: https://t.co/S9mJlpQu23 pic.twitter.com/9uvgjL9wve— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İŞTE O ÇALINTI BÖLÜMLER:
İNTİHAL 1: İmamoğlu’nun tezinin 32. sayfasında 10 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu’nun 2010’da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu’ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine alınmamış. pic.twitter.com/k3EyHQOOaD
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İNTİHAL 3: Tezin 30. sayfasında 8 satır, tek bir kelime değiştirilmeden H. Hüseyin Uzunbacak’ın 2006’da yayınladığı makaleden kopyalanmış. Atıf yapılmış ama tırnak içerisine alınmamış. pic.twitter.com/UnDwqGwJyY
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İNTİHAL 5: Tezin 10. sayfasında Cansu Akpınar’ın 2013’te yayınladığı makaleden birebir çeviri yapılmış ve Cansu Akpınar’a atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. pic.twitter.com/1Ox44HF2g1
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İNTİHAL 7: Tezin 7. sayfasında 2 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu’nun 2010’da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu’ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. Metin yorum içerdiği için “aşırma intihal” olmuş. pic.twitter.com/69pWZpbUs5
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İNTİHAL 9: Tezin 12. sayfasında 14 satır, tek kelime değiştirilmeden Alev Doğu’nun 2010’da yayınladığı makaleden kopyalanmış ve Alev Doğu’ya atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. pic.twitter.com/DnPw8xa6PY
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022
İNTİHAL 11: Tezin 4. sayfasında metin, Cansu Akpınar’ın 2013 yılında yayınladığı makaleden birebir çevrilmiş ve Cansu Akpınar’a atıf yapılmamış. Görüldüğü gibi tırnak içerisine de alınmamış. pic.twitter.com/tKqqHEUGb9
— Emre Efser (@EmreEfser) February 7, 2022